比特币会被“盲目信仰”摧毁吗？

什么是盲信？也许是耶稣用他无罪的身体接受了世上所有的苦难；或者可能是马丁路德为了保护基督教的纯洁性而与罗马教廷进行了一场旷日持久的意识形态辩论。

反正淡化了宗教色彩之后，迷信大概就是马丁路德在小册子里说的：迷信是个人的事。

因此，盲目信仰是一项私密而舒适的工作。在区块链中，有一波人一致对比特币抱有非常坚定和盲目的信念，认为比特币从来没有竞争对手。从长远来看，他们认为比特币最终将成为唯一的主导区块链，并排挤其他加密货币。以太坊创始人 Buterin Butler 称其为“比特币极简主义”。

虽然“比特币最大化主义者”的愿望是可以实现的，但假设是有必要建立：

PoW 机制可以长期运作良好；

比特币可以无限扩张；

比特币白皮书成为区块链的圣经。

随着比特币的诞生，这种盲目的信仰已经蔓延了十多年，但根据假设的内在缺陷，“比特币极简主义”可能会走向极端，直接摧毁比特币。

其实别让比特币“斗鼓自取灭亡”

“比特币极简主义者”认为，世界上只能存在一种分布式账本，比特币是唯一一种将长期处于主导地位并在与其他货币竞争中获胜的加密货币。对于比特币和中本聪来说，这个希望是极好的，说明中本聪和比特币已经赢得了广泛的共识，吸引了很多“铁杆粉丝”。然而，比特币获得今天的“币王”地位，是多方面因素造成的。“铁粉”的盲目信仰与开源代码、市场自由等关键要素背道而驰。

开源代码 从字面上看，任何人都可以修复比特币代码并以最低成本重新发行新硬币。莱特币就是一个很好的例子，甚至曾经用“比特黄金，莱特白银”的营销口号建立了一个庞大的全球社区；此外，它可以直接修改比特币网络，快速建立节点和挖矿设备。比特币的替代网络就是我们所说的“硬分叉”，而比特币现金和许多其他比特币的各种分叉就是最直接的例子。

市场的自由可以被视为所有因素中最重要的因素。在加密货币市场，有数千万的用户，形成了对加密货币的巨大需求，而这是一个自由市场，需求不能也不应该集中在比特币上。因此，用户会因不同的理念和环境而信任不同的平台和技术，选择不同的加密货币。

因此，开源、去中心化、市场自由等因素决定了应该在市场上创造新的代币，加密货币市场不可能被比特币垄断。同时，比特币区块链也不是灵丹妙药。“打脸”是比特币之后呈现的竞争币在可扩展性、隐私性、社区管理等诸多方面都超越了原有领域。许多项目，例如 Dash，已经成功避免了比特币最具争议的硬分叉和社区分裂。这也导致全球对比特币的需求弹性非常低，甚至出现需求下降。

比特币竞赛代币的发行进一步证明了“比特币可以统治所有货币”只是铁粉们的一厢情愿。尤其是在加密货币市场，这是一个假问题。

PoW 形式仍是“婴儿”

PoW 诞生于“cypherpunk”时期，简单的理解就是你做了一定工作量的证明。这一机制已被比特币发扬光大。现在在区块链领域，PoW被广泛认为是一种集安全、去中心化和公平于一体的一致机制。它经得起时间的考验。目前大部分成功的区块链项目都是基于这种机制。但由于这些项目仍处于“婴儿”阶段，很少有人完全脱离 BTC 的原始机制。

虽然说在极简主义者眼中，PoW 模式非常好，但它仍然是一个不成熟的“婴儿”，面对自己的克星——51% 攻击，它会迅速崩溃并引发安全事件。也就是说，当一条区块链采用PoW机制时，当它被攻击者控制到全网51%以上的算力时，就会受到“双花攻击”，简单来说一笔钱。两次。

1月8日上午10点，加密货币交易所Gate.io在其官网承认，ETC网络确实受到了51%的攻击，他们共检测到7笔回滚交易。

据 Gate.io 称，整个攻击时间从 2019 年 1 月 7 日 0:40 UTC 开始，到 2019 年 1 月 7 日 4:20 UTC 结束，总共持续了大约 4 个小时。在此期间，攻击者的算力占全网算力的51%以上，所有交易在ETC网络上似乎都是有效且被认可的。攻击者得手后，ETC区块链以强大的算力回滚比特币会不会被消失，迫使之前识别的转账记录失效。

这说明了一个问题。PoW 才发展了十多年。距离完善还有很长的路要走，也不是保护加密货币网络的终极策略。因此，我们也可以看到一些项目在限制“合法”主节点数量、拒绝恶意挖矿等方面进行了改进，从而提高了 PoW 的安全性。如果PoW形式一直存在，想要长期处于优势地位，就需要在原有形式上不断完善。

无限扩张只是政策而非条件

在加密货币的历史上，也许很多有争议的话题都与扩容有关。主要争论是它是否可以缩放以及如何缩放。这些问题不仅引发了无休止的争论，也导致了社区的分裂。

“比特币极简主义者”支持“只有一条链”的概念，支持比特币的无限扩张。他们认为，比特币扩张后，会发展成为一种便于全世界人民使用的货币，从而可以拥有更多的用户。但扩张需要满足所有人的需求，这个过程非常艰难，“大块”主义者也提出了许多尖锐的问题。

例如，是否每笔国际交易都需要连接到 BTC 区块链？那么 BTC 是否仍然与智能合约和其他用途相关联？按照这种情况，每个人每天可能有上千笔交易，只有一条区块链来处理全球计划交易，就会充满问题。

一方面，高频交易处理会导致节点选择性操作，影响系统的去中心化；另一方面会影响比特币网络的处理速度，形成“大瘫痪”也是分分钟的事。对于矿工来说，他们无法处理数十亿或数万亿笔交易将影响 BTC 的正常运作。于是扩容被提上了日程，但效果并不理想。

关于扩容问题，最明显的结果是，经过几年的长期争论，扩容方案一改再改，扩容日期一拖再拖。毕竟 2017 年 8 月 BTC 还是硬分叉，BTC 社区分裂了。秉承“大区块”理念的BCH诞生了。对于区块链来说，扩张不是在一定条件下存在的，而是在一个长期过程中必须达到的阶段，才能不断满足我们的需求。

永不进化只是在有限的时间范围内对过去的幻想，这也限制了技能：有限性。不管你的盲目信仰多么坚定，最终还是要面对现实。面对弱点和争议，要么主动改进比特币会不会被消失，要么被迫进化，走上更“科学”的道路。

比特币在10年前是不存在的，或许在“上帝编排的”中，比特币应该出现在人类历史上。基于比特币，区块链成为最具开创性和解放性的技能之一，在这个时代是非常必要的。

在区块链中，无论你坚持什么盲信，无论你选择进化还是消失，都不会长生不老。对于“比特币极简主义者”来说，不变的技术执念将比特币推向了自我毁灭的“绝对命运”。